שרעבי ערן נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול")

החלטה

1. לתיק בימ"ש הוגש ביום 06/03/07 בהסכמה כתב תביעה מתוקן, כך שנכללה בו תאונה נוספת שארעה לתובע ביום 09/10/04.

כתב התביעה המתוקן הוגש לאחר שניתנה הסכמת בית המשפט לכך.

ביום 16/12/10 הוגש לתיק בימ"ש כתב הגנה מתוקן מבלי שהוגשה בקשה למתן ארכה לעשות כן.

בנסיבות אלו הגיש התובע בקשה למחיקת כתב ההגנה המתוקן והנתבעת הגיבה לבקשה.

2.אחר עיון בבקשה ובתשובות לה וכיוון שמדובר בהוספת עילה נוספת לכתב התביעה המתוקן שהנתבעת לא התגוננה בעניינה במועד, מצאתי מקום להתיר הגשת כתב הגנה מתוקן, שכן נראה ראוי בעיני להחיל על המקרה דנן הכללים הנוגעים לאי הגשת כתב הגנה טרם מתן פסק דין בתובענה, כאשר על פי אותם כללים, כל עוד לא הוגשה בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, יקובל כתב ההגנה שהוגש לתיק בית המשפט.

3.התובע לא הגיש בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה בגין התאונה שנוספה, הגם שיכול היה לעשות כן, מקום בו כתב ההגנה אינו מגלה הגנה (ראה הוראות תקנה 143(9) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). לעומת זאת, עניינית, התקיים דיון בתובענה בעניינן של שתי התאונות, גם תחשיבי הנזק שהוגשו מטעם הצדדים התייחסו לשתי התאונות ובישיבת קדם המשפט שהתקיימה לאחר הגשת כתב התביעה המתוקן לא הועלתה כל טענה הנוגעת לאי הגשת כתב הגנה בעניין התאונה הנוספת.

4.כל האמור, מהווה בנסיבות חריגות שבגינן אני מתירה הגשת כתב ההגנה המתוקן בו התייחסות לעילת התביעה שנוספה בכתב התביעה המתוקן.

5.היות ולא עלה בידי הצדדים להגיע להסכמות בתיק זה, נקבע התיק לשמיעת הראיות לפניי ליום 24/06/12 בשעה 09:00 (שלוש שעות).

6. הצדדים ידאגו לזימון עדיהם.

7.ככל שתושג בין הצדדים הסכמה באשר לתאונה זו או אחרת או באשר לשתיהן, יודיעו לבית המשפט ויינתן לה תוקף של פסק דין.

ניתנה היום, י"ב אייר תשע"א, 16 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: